Rijāl al-Ṭūsī
p. 131Entry no. 1369
Edition: ed. Jawād al-Qayyūmī al-Iṣfahānī, 1st edition, Ramaḍān 1415 AH
حكيم بن معاوية.
Listed under al-Bāqir (ʿa)
Hakim ibn Mu'awiyah
Hakim ibn Mu'awiyah kept company with al-Bāqir (ʿa).
مهمل · Muhmal — mentioned, no judgement passed
When he lived
The Prophet, then the twelve Imams in order in gold: al-Bāqir (ʿa)
In this collection
Counted from the narrations and chains this database holds — not a record of everything he transmitted.
Entry no. 1369
Edition: ed. Jawād al-Qayyūmī al-Iṣfahānī, 1st edition, Ramaḍān 1415 AH
حكيم بن معاوية.
Listed under al-Bāqir (ʿa)
Vol. 7 Entry no. 3908
Edition: 5th edition, 1413 AH / 1992 CE; editor and publisher not stated in the source
حكيم بن معاوية: من أصحاب الباقر عليه السلام، رجال الشيخ (48). واحتمل الوحيد أنه ابن معاوية بن عمار، ولعل وجه ذلك ما ذكره النجاشي من أن معاوية بن عمار كان له من الولد: القاسم، وحكيم، ومحمد ولكن هذا الاحتمال بعيد جدا، فان معاوية بن عمار مات سنة 175، على ما ذكره النجاشي، وهو من أصحاب الصادق عليه السلام، فكيف يمكن أن يكون ابنه من أصحاب الباقر عليه السلام، المتوفى سنة 114. نعم في نسخة الكشي: أن معاوية بن عمار عاش مائة وخمسا وسبعين سنة، لكن فيها تحريف جزما وإلا كان تولد معاوية بن عمار في عام الهجرة، فكان ممن عاصر النبي صلى الله عليه وآله، ومن المطمأن به: أن كلمة (عاش) محرف (مات) فيكون موافقا لقول النجاشي، وكيف كان، فالرجل مجهول الحال. نعم ذكر الكشي في ترجمة محمد بن أبي زينب، وهو أبو الخطاب (135) رواية عن معاوية بن حكيم، عن أبيه، عن جده، عن الصادق عليه السلام، ثم قال: هذا غلط، ووهم في الحديث إن شاء الله، لقد أتى معاوية بشئ منكر، ولا تقبله العقول... وقد استفاد بعضهم من هذا الكلام ارتضاء الكشي رجال الرواية ومنهم الرجل المترجم، لأنه ناقش في صدق معاوية في حديثه، وقال: إنه غلط ووهم. أقول: ما ذكره مبني على أن يكون حكيم، هذا متحدا مع حكيم بن معاوية ابن عمار، وقد مر أنه لا يصح، إذا ارتضاء الكشي لرجال تلك الرواية لا يدل على ارتضائه حكيم بن معاوية الذي هو من أصحاب الباقر عليه السلام.
Assembled from 2 entries. Every word above is quoted from the book named beside it, and none of it is our judgement of him.